You are here
Александр Яшников о Sigma AF 85mm F1.4 EX DG HSM
Сразу хочу оговориться, что считаю, что снимает не техника, а фотограф. Но так скажет большинство фотографов, если вы их спросите. И потом, постепенно, шаг за шагом, станут переходить на технические характеристики и детали эргономики, особенности конструкции и преимущества брендов одного перед другим.
В данном случае я несказанно рад тому, что описывая свой опыт использования объектива, я не привязан ни к одной системе. Потому что Sigma делает это стекло и для Canon, и для Nikon, и для Sony/Minolta и для своего собственного байонета своих собственных камер Sigma, на матрицах Foveon которых его изумительная цветопередача и отличный контраст, мне кажется, найдет самое полное раскрытие.
Так вот о самом объективе Sigma AF 85mm F1.4 EX DG HSM. Может быть, я приведу не самые важные для некоторых серьезных фотографов аргументы, но начну даже не с эргономики. А ОЩУЩЕНИЙ, которые испытываешь, взяв его в руки. Есть такое одно слово. «Внушает». Внушает доверие, уважение, расположение. И просто вызывает трепет. Тяжелый, отлично «сложенный» объектив с массой стекла! Вы скажете, это не аргумент? Пусть так для некоторых. Но это ведь только первое впечатление.
Масса объектива очень грамотно расположила к себе его связку с моей новой «тушкой» Canon EOS 5D Mark II. Баланс отменный.
Все остальное – одни лишь восхищения. Контраст, светосила, резкость, начиная с открытой «дырки», конструктив, скорость. Ну и это странное слово, которое ругают одни, и которым восхищаются остальные. «Рисунок». Конечно, об этом можно долго спорить. Я не буду. Просто скажу, что получил огромное удовольствие от «общения» с этим красиво сложенным произведением японского оптикостроения.
И финальная мысль. Я ПОКА не стал продавать свой Canon EF 85mm F/1.8 ради покупки этого объектива только лишь потому, что все-таки склоняюсь к мысли из самого первого предложения. Но если у Вас еще нет стекла с необходимым каждому уважающему себя фотографу фокусным расстоянием, вопроса, я считаю, стоять не должно. Только Sigma. Иначе будут угрызения и сожаления, что пожалели относительно небольшую разницу в долларах и лишили себя массы удовольствия при съемке.
Удачных кадров!
Слава Поталах о Sigma AF 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
С самого начала своей карьеры привык снимать фиксами, это дисциплинирует и дает отличную киношную картинку. Основным комплектом всегда были 24-50-85. Я считаю, что этим набором можно снять все на свадьбе, при этом работаю одновременно на 2 "тушки" Nikon D700, так удобнее ловить моменты не меняя оптику. Чаше всего одеваю комбо из 24+50, из которого полтос основной, но и ширик хотелось светосильный. Родным 24 2.8 я снимал несколько лет, в принципе нравился, но 2.8 все же темновато для фикса, он как зум по светосиле и в интерьерах зимой не комфортно, решил посмотреть в сторону сигмы и ее уникальной 24 1.8. Стекло сразу понравилось своей конструкцией и сбалансированными размерами. На камере, которая весит 1кг, маленькие стекла теряются и не так удобно держать, но сигма стала единым целым, легла в руку. Автофокус
достаточно точный, не скажу что бы меньше промахов чем с родными линзами, но и не больше, примерно 9 из 10 попадаю. По скорости автофокуса есть ньанс, линза с макро возможностями и фокусируется достаточно близко - 4см от передней линзы, поэтому у нее ход фокусировки длиннее чем у полтинников. Если вы не будете скакать фокусом от макро к бесконечности, то все будет достаточно шустро. Но самое приятное, что меня радует каждую съемку - это боке, мало какой ширик может этим похвастается, это действительно расширяет творческие возможности, теперь можно снимать в тесноте(у нас в помещениях всегда проблемы с пространством и светом) и иметь приятную картинку. Больше всего снимаю на полностью открытой диафрагме и не боюсь за резкость, для портретов она достаточная. На последок скажу, что теперь Sigma AF 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO практически не снимается с камеры и стала моей "рабочей лошадкой".
Алексей Исаченко о Sigma AF 120-400MM F/4.5-5.6 DG OS HSM
Часто наблюдал репортеров, снимающих спортивные мероприятия длиннофокусными объективами, в основном, фиксами 200 и 300 мм. Всегда хотелось попробовать, узнать, что же это за зверь такой. И вот появилась возможность протестировать объектив Sigma AF 120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM.
Первые впечатления от стекла - самые положительные: массивный, качественно собранный, никаких скрипов, люфтов. Ход мягкий и плавный. Очень понравилось, что при зуммировании, "хобот" выдвигается не сильно, всего на 7-8 см. Покрытие объектива приятное на ощупь. Первое время вес в 1640 грамм не ощущается.
Погода в тот день была пасмурной по-осеннему. Что ж, за неимением гербовой будем писать на простой. Цепляю объектив на свою Sony A700, отключаю встроенный в камеру стабилизатор и включаю стаб на линзе, выхожу на балкон и начинаю отстреливать тестовые кадры с рук.
Приятно порадовала работа стабилизатора. Автофокус быстрый и достаточно цепкий, т.е. при ведении объекта съемки, если в кадр попадают более контрастные объекты, AF не сбивается. Можно назвать его бультерьером.
Что касается резкости, то от 200 мм придираться не хочется. В диапазоне от 120 до 200 мм хочется большей прорисовки в деталях.
Вердикт: На открытом воздухе при достаточной освещенности объектив оправдает ожидания почти любого фотографа. Съемка со штатива или монопода на более коротких выдержках даст великолепные кадры.
Снимал благотворительный матч Виктория Азаренко - Каралин Возняцки во Дворце Спорта. И там, при искусственном свете, достаточно ярком для игры, но недостаточно ярком для съемки Sigma не упала в грязь лицом. Тот же цепкий автофокус, отлично работающий стабилизатор позволили сделать несколько интересных кадров
Могу сказать, что свои $904 этот объектив стоит.
Алексей Исаченко о Sigma AF 10-20mm F/4-5.6 EX
Поначалу я скептически отнесся к объективу Sigma AF 10-20mm F/4-5.6 EX. Ожидал скачков в качестве картинки от центра к периферии. И как же приятно было разочароваться в своих опасениях.
Этот объектив достоин похвалы по многим параметрам: микроконтраст на высоком уровне, практически полное отсутствие хроматических аберраций, резок с открытых диафрагм, а при съемке чего-либо крупным планом очень интересно размывает задний фон.
Скорость фокусировки - потрясающе быстрая. И самым приятным для такого широкого объектива оказалась устойчивость к паразитным бликам. Специально снимал против яркого солнца не вводя экспокоррекцию и получил отчетливый снимок без бликов и "зайцев".
Смело могу рекомендовать его людям, снимающим пейзажи, архитектуру, интерьеры, т.к. более удобного и функционального объектива пока не встречал. Для тех, кто работает в клубах он может оказаться менее интересным из-за недостаточной светосилы, но при грамотном использовании вспышки, фотографии клубной жизни будут вызывать восторг.
Владимир Шарников о Sigma 70-200mm F2, 8 II EX DG MACRO HSM
Ещё с прошлого века фотографировал объективом af sigma 70-210/2,8 apo. Для плёнки (ч.б.) и для цифры (Nikon d-70) это был вполне приличный объектив, не быстрый, но качественный и надёжный ( по крайней мере мне такой достался). Но при переходе на полный кадр этот объектив как говорится не потянул. Искал замену. На nikkor 70-200/2,8 af-s денег не хватало (обычное дело), nikkor 80-200/2,8 af покупать не хотел из-за устаревшего привода автофокусировки. После долгих сомнений купил Sigma 70-200mm F2, 8 II EX DG MACRO HSM. Сейчас после определённой серьёзной работы могу сказать, что мои опасения не подтвердились. Объектив быстрый, резкий, контрастный с нормальной цветопередачей. Хроматические аберрации бывают очень редко, но они бывают и на моём nikkor 24-70/2,8. Один очень крупный американский фотобанк фотографии сделанные этим объективом принимает, это показатель. А nikkor 70-200/2,8 af-s это не только пылевлагозащита, VR и надёжность побольше но это ещё плюс 1000 usd. Каждый решает сам. Поскольку в ближайшее время я на войну или какие-либо экстремальные места не собираюсь, то этот объектив меня полностью устраивает. Прилагаемые фото. Nikon D 700 плюс Sigma 70-200/2,8 HSM. Спортивные сняты в ф формате DX, ещё и слегка скадрированные. Хоккей через стекло ограждения на ISO 2000. Остальные в формате FX. Все фото 1000 пикселей по длинной стороне. за исключением фото с лодкой, здесь 2000 пикселей.
Алексей Исаченко о Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM
Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM - этот объектив запал в душу после первых пяти минут его тестирования. Выглядит солидно, диаметр передней линзы 77 мм, материал корпуса приятен, как на ощупь, так и визуально. На кропнутой матрице по фокусному расстоянию он приближается к знаменитой Minolta 85/1,4 или к CarlZeiss 85/1,4. Изумительный рисунок, потрясающая резкость, начиная с f1,4 отличный микроконтраст и сочная цветопередача - давно не доводилось увидеть все это великолепие в одном флаконе. HSM мотор позволяет быстро и точно фокусироваться и, естественно, бесшумно.
Светосильный объектив - это всегда хорошо, но в моей работе это еще и очень большой комфорт, вспышка теперь используется все реже и реже, т.к. открыв диафрагму и повысив значение ISO, можно снимать репортажи практически при любых условиях освещенности.
Ребята из Sigma молодцы, смогли не только спроектировать хороший объектив, но и собрать его качественно. Рекомендую всем в качестве портретника, особенно на камеры с кроп-фактором матрицы. К тому же, при переходе на полнокадровую камеру не придется менять объектив.
Алексей Исаченко о Sigma 18-250mm F3.5-6.3 AF DC OS HSM
Sigma 18-250mm F3.5-6.3 AF DC OS HSM рассматривался мной в качестве основного объектива для уличного репортажа. Широкий диапазон фокусных расстояний, встроенный стабилизатор, работающий немного лучше встроенного в камеру и позволяющий снимать без смазов на длинном конце, сочный рисунок и неплохой контраст - это его основные достоинства. К недостатку могу отнести недостаточно быстрый автофокус, что в условиях репортажа - неприемлемо, во всех остальных ситуациях для фотографа-любителя или отпускника - отличный выбор, т.к. отпадает необходимость таскать с собой тяжелую сумку с разными объективами.
Рекомендую всем, кто не определился со своими предпочтениями и не обзавелся парком разнофокусных стекол.
Юрий Костевич о Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM
Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM - это первый портретник с фокусным 50мм, который мне безоговорочно понравился с первого кадра. До этого пробовал минольтовские 50/1,7, 50/1,4 и 50/1,4RS, CarlZeiss Pancolar 50/1,8. Все они обычно пылились на полке изредка доставались, когда хотелось чего-то нового. Но не надолго: после CarlZeiss 85/1,4 ощущения от картинки не те.
Давно уже прицеливался к сигме 50/1,4, услышав лестные отзывы от коллег, и когда нацепил на мою a900 понял, что это то, что мне было нужно. Рисунок оказался близок к портретнику 85/1,4. Просветление улучшили по сравнению со своими старыми линзами, микроконтраст и цвет радуют глаз.
Теперь иной раз и призадумываешься , что взять с собой из этих двух линз, если съемка не коммерческая. Открытая 1,4 рабочая, рисунок мягкий, без лишних бубликов, обьем и все вкусности светосильного фикса. Бонусом HSM и приятный конструктив. Альтернативы ему просто нет на данный момент, тем более за его цену. Объектив создан для шедевров! Сигме респект.
